29.男性，74岁。20年来一直赡养母亲，非常孝顺。母亲长期卧病在床、不堪病痛折磨，请求儿子为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人同意，将农药勾兑后给母亲饮用，喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人20年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的“缓刑四年”的判决可能主要基于以下考虑

A.该行为是直接杀人

B.人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡

C.只有法律部门才能依法结束一个人的生命

D.该行为属于帮助母亲解脱

E.该行为在某种程度上有利于的自身利益

【正确答案】C

【答案解析】

A选项——该行为不是直接杀人，属于帮助母亲解脱。

B选项——人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡，说法正确，但不是法院“缓刑四年”的判决主要基于的考虑，故不选。

C选项——该案例最终决定对被告人从轻处罚，主要是因为任何人没有权利结束一个人的生命，只有法律部门才能依法结束一个人的生命，故选C。

D选项——虽然该行为属于帮助母亲解脱，但不是法院“缓刑四年”的判决主要基于的考虑，故不选。

E选项——该行为主要是帮助母亲解脱，并未体现有利于儿子的自身利益，故不选。